Laserblobben

… kan man vel ikke akkurat si det er det jeg holder på med for tiden. Etter den første uken med knallhard lesing og jobbing har ting nå daffet litt av hos meg.

Men det er vel kanskje litt normalt?

Akkurat nå sliter jeg litt med å vite hva i svarte det er jeg egentlig skal og bør holde på med. Resultatet av den første ukens intense lesing var stort sett at jeg fant tohundreogsekstinitusenfemhundreogtjuefire interessante retninger jeg kan gå i. Men det har jeg da _vitterlig_ ikke tid eller overskudd til

Så nå sitter jeg og prøver å samle tankene mine og prøve å finne ut nøyaktig hva det er jeg skal gjøre. Eller rettere sagt, hva det er jeg skal _planlegge_ å gjøre. Det er vel ikke så STOR sannsynlighet for at jeg har absolutt alle detaljer omkring de neste fire årene helt klare for meg? Og, som vi vet, ingen plan overlever kontakt med fienden. (Hæ?)

Når _det_ er sagt, så må de tjo sies at jeg strengt tatt har en plan for hva jeg skal gjøre. Men jo mer jeg ser på det direkte, jo klarere blir det at det prosjektforslaget jeg har levert (og fått godkjent, og blitt tatt opp dr. gradsprogrammet på SV), egentlig bare er et tomt skall. Det ser veldig fint ut, har de rette ordene og foreslår de rette (?) metodene, men det sier egentlig veldig lite.

For det første er det fryktelig teknologi-orientert, det vil si, det er fokusert mot et bestemt verktøy. I og for seg selv ikke nødvendigvis en _dårlig_ ting, men det er ikke nødvendigvis så veldig spennende, allmennyttig og fryktelig interessant for så veldig mange andre enn meg selv. Så jeg vil forsøke å vinkle det litt vekk fra det tekno-inspirerte greiene, til et mer overordnet blitt perspektiv på hva visuelle spørringer er, hvordan de kan brukes, hvem som skal bruke de, og hvilken rolle de spiller innenfor (visuell) informasjonsbehandling. Så kan jeg heller flette inn tekno-biten (Utvidet shape thesaurus) som _en_ mulig metode / tilnærming innenfor dette. DA tror jeg at vi har et prosjekt som kanskje kan være av interesse, ikke bare for meg, men også for et bredere publikum..

Jeg har nemlig ikke lyst til å gå i den fellen (? Blindgaten?) som en del av den andre forskningen innen dette har falt i (kræsjet i?). Mønstergjenkjenning og bildebehandlingsforskningen har vært _veldig_ opptatt av metoder, algoritmer og matematiske tilnærminger til selve gjenkjennings- og sammenligningsfunksjonene. F eks, hvordan kan man best mulig sammenligne en fargedistribusjon? Og hvordan kan vi sørge for å raskest mulig sammenligne to vektor-former? Und so weiter.. Problemet er at brukeren, eller potensielle brukere, som regel blir utelatt, dumpet og forlatt som skrap i denne prosessen. Det er påfallende hvor lite som er gjort på vegne av BRUKEREN her - så langt har jeg stort sett bare funnet noen få artikler som griper tak i denne problemstillingen, og dette har vært et aktivt område i alle fall i 10-15 år.. Kanskje dette kan være en vei for meg å gå? Jeg tror det. Kommer i alle fall til å gå et stykke i den retningen og se hvordan det ender opp.

Men nå er jeg langt ute på viddene her, antar at de fleste av dere har falt av for _lenge_ siden. “Ja, det har vi. Dette var ikke noe gøy! MOR OSS! UNDERHOLD OSS! VI HAR DET KJEDELIG PÅ JOBB” er mantraet som går som et sus gjennom de store folkemengdene nedenfor elfenbenstårnet mitt… Jada. Ikke frykt. Dere skal få både brød og sirkus. Men ikke i dag.

Ok - lek dere med Interactive Buddy i mellomtiden. Så skal jeg more dere senere.